有金融专业基础，一个多月通过FRM考经分享

2014-10-16 11:31| 发布者: brooke| 查看: 1916| 评论: 0

摘要: 通过了CFA3级考试后，本想休息一下，又有CFA考友推荐FRM考试，建议我趁热打铁。我看了看07年notes的目录，浏览了一下notes，感觉似乎都学过，新内容不多，估计不需要怎么看，考了算了。于是报名买了Schweser notes， ...

通过了CFA3级考试后，本想休息一下，又有CFA考友推荐FRM考试，建议我趁热打铁。我看了看07年notes的目录，浏览了一下notes，感觉似乎都学过，新内容不多，估计不需要怎么看，考了算了。于是报名买了Schweser notes，毕竟CFA看习惯了Schweser的东西。

磨磨蹭蹭，到了9月末才开始看，每周最多也就看10小时。第一本都是Quants，没什么东西，粗略扫了一遍，做了做后面的题目。这部分一定要熟练!后面一直出现的VAR，就建立在这些statistics知识的基础之上。第一本末尾也有一些新的概念。

第二本Market Risk，最厚的一本，跟CFA内容重合较多。我开始跳过了deravative和fixed income，直接去看Value at Risk. 不过后来发现侧重点不同，回头还是花了一些时间把重点概念学习了一番。BSM公式要熟悉。

第三本是Credit Risk，这是比较简单的一本，每天回家看个三四十页。开头的loan会有一些公式，看起来有点乱，总结一下就好。后面有讲现在臭名昭著的CDS， CDO， subprime等等，CFA有学过，平时也听得很多了。看了觉得很可笑。基于probability算出来的风险，经不起严酷现实的考验。

第四第五本，到了考试前一周才看。印象最深的还是一些case study，过去因为没有做好风险管理，引起严重后果的一些事件，这部分有点意思。巴塞尔协议的那些东西，内容繁杂，我只是看了几个要点，细节没有时间再去理会了。今年考试的考友最好多花点时间，考题中比例很大的。

Schweser这套notes编写的比CFA差很多。毕竟这个考试市场小，公司不可能花很多精力在上面。缺点在于：

1. 大段枯燥的文字，缺少背景知识，只能死记硬背，比如不同的credit risk model。

2. 有些重要知识点，轻描淡写过去。比如那么多的model，来龙去脉，不是notes几句话能说清的，但是，这几句话，对考试是很重要的。

不过个人觉得，对于一个考试，不必那么全面。毕竟不是90，100分才能通过。把握住大部分内容就好。

另外就是做了三套题目。无论时间如何不充裕，题目一定要做。在有限的时间内，检验你对重点概念的把握，对考场的适应。

考试那天才睡了四小时，第二天狂喝咖啡，上午还是昏昏欲睡。上午考试，后面有几道题目都没有来得及做。题目的风格很诡异，比CFA难把握。下午时间安排好很多，感觉不错。

总的来说，FRM考试，并不像想象中容易，知识点非常多，概念也多，想要真正掌握知识，必须下很大的功夫。我有CFA的基础，在比重较大的Market Risk， Quants等部分有保障。

成绩出来，我所有部分都是前25%，但我估计自己的正确率在60%左右。这是一个水涨船高的问题。就通过考试来看，由于要维持40%左右的通过率，有基础的朋友突击一下也能过。另外，即使知识掌握得很好，能否适应考试也是一个问题。以后的考友，要根据自己的时间和目的作出不同的安排。